新西兰服务器

格力电器在美国市场的教训

采购信息描述及网友解答:格力回应被美国罚款9100万美元

10月31日,格力电器发布关于在美国涉诉案件的说明,回应接受美国9100万美元罚款一事。说明表示,涉及问题发生在8年前,协议涉及金额已全部计提。昨日(10月30日),格力电器(000651,SZ)因产品存在缺陷而未及时上报,在美国遭遇诉讼并被罚款9100万美元一事引发关注。《每日经济新闻》记者第一时间联系了格力电器方面,今日上午,格力电器回复记者称,以上协议涉及的问题均发生在8年前,2013年以后未再出现同类问题。协议涉及金额已全部计提,不会对公司的正常运营及本年度业绩造成影响。

记者注意到,格力电器同步在其官方公众号上发布了情况说明。

10月30日,美国司法部在官网发文称,格力及其两家子公司被控告其除湿器产品存在着火危险,但未及时向美国消费品安全委员会(CPSC)报告,10月28日,格力方面向法院提交并签订了延期起诉协议(DPA),根据DPA的规定,格力珠海和格力香港同意总共罚款9100万美元,并同意向因该公司有缺陷的除湿器引起的火灾的任何未获赔偿的受害者提供赔偿。

记者还查询到,格力电器在2019年发生一笔高达5.83亿元的营业外支出,计入当期非经常性损益,在该年度报告中,格力电器解释称,“主要为本公司除湿机美国市场召回事件和解金”。

8年前案件近期达成协议

《每日经济新闻》记者查询美国司法部官网,相关文章称,格力和其在中国香港、美国的子公司(统称格力公司)都知道他们的除湿器有缺陷,不符合适用的安全标准,可能着火,但这些公司几个月来一直没有向CPSC报告这一信息。在消费者抱怨火灾和由此造成的伤害继续增加之后,这些公司才报告并召回了除湿器。

上述文章还称,格力公司承认,在2007至2013年间,它们在美国销售了200多万台格力珠海生产、格力香港进口的除湿器。2012年9月,格力公司的员工,包括高级管理人员,了解到格力除湿器有缺陷,可能导致过热和起火,消费者报告了由除湿器引起的火灾。这些雇员也知道有义务向CPSC报告危险消费品。尽管有这方面的知识,格力美国继续在美国销售有缺陷的除湿器至少六个月。

“格力公司延迟向CPSC报告火灾情况约6个月,并在大约9个月内没有报告除湿器的缺陷。最终,格力珠海在了解到该产品的危险缺陷后,几乎一年后召回了有缺陷的除湿器。”上述文章称。

在给记者的回复中,格力电器也对上述事件作出说明,公司解释称,近期与美国司法部消费者保护处、美国加利福尼亚中区联邦检察官办公室(统称DOJ)达成协议,协议涉及的产品为2005年至2012年期间生产的出口北美除湿机。

“我司于2012年收到事故投诉,于2013年6月向美国消费品安全委员会(简称CPSC)申报。由于申报不及时,2016年我司和CPSC达成民事和解,支付1545万美元。2017年,DOJ就此同一事件要求我司承担责任。经过多轮谈判,近期我司和DOJ达成协议,支付7575万美元。如我司遵守协议约定,DOJ将在三年期结束后终结案件。”格力电器方面介绍。

营业外支出5.83亿元:主要是和解金

《每日经济新闻》记者查询发现,2013年9月14日,格力电器发布有关事项的情况公告,其中披露出口到美国和加拿大部分除湿机产品可能会过热、冒烟和起火,可能会对消费者造成火灾或烧伤的危害,公司决定召回相关产品,召回对象为 2005年1月至2013年6月之间在美国和加拿大销售的涉及SoleusAir,Kenmore,Frigidaire等12个品牌约225万台除湿机产品。

不过,当时格力电器也表示,由于时间跨度大,品牌、零售商、电商多以及销售区域广,公司实际召回除湿机产品的数量目前无法确定。

记者还注意到,这一事件还引发格力电器在美国市场的合作伙伴Soleus (又名MJC)向格力电器提起诉讼事项,MJC曾是格力美国销售有限责任公司持股49%的股东。

根据格力电器2013年报, MJC起诉公司和公司子公司香港格力电器有限公司(HK GREE ELECTRIC APPLIANCES),要求赔偿损失1.5亿美元;2015年报中,格力电器再次披露称,当年6月2日,法院已一审判决公司支付赔偿金4250万美元,公司对此判决结果已申请上诉。同时也依照美国法律与MJC进行了和解谈判,目前尚无实质进展。

2016年报,格力电器表示,截至2016年12月31日,案件已达成和解。

2017年报中,格力电器披露,MJC 依据和解协议,无偿将其持有的美国格力49%股权,转让予公司子公司香港格力,2017年9月,美国格力相关股权转让手续完成。记者注意到,截至合并日,美国格力的净资产是-1.7亿元。

2019年报中,格力电器在“营业外支出”科目中列示了一项名为“其他”的重大支出,该笔支出达到5.83亿元,格力电器进一步解释称,这主要是除湿机美国市场召回事件和解金。

每日经济新闻2016年处理 https://www.cpsc.gov/Newsroom/Ne … ctive-Dehumidifiers

2017年 https://www.cpsc.gov/Recalls/201 … n-Property-Damage-0

Incidents/Injuries:
There have been more than 2,000 reported incidents of dehumidifiers overheating. About 450 fires have been reported, resulting in more than $19 million in property damage.

Sold At
AAFES, HH Gregg, Home Depot, Kmart, Lowe’s, Menards, Mills Fleet Farm, Sam’s Club, Sears, Walmart and other stores nationwide and in Canada, and online at Amazon.com and Ebay.com, from January 2005 through August 2013 for between $110 and $400.

Manufacturer(s):
Gree Electric Appliances, of China

Manufactured In:
China
Importer(s):
Airwell of France; CNA of Wood Dale, Ill.; Danby of Ontario, Canada;  De’Longhi of Italy; Frigidaire, of Charlotte, N.C.; GE Appliances, of Louisville, Ky.; Gree USA Sales Ltd. of City of Industry, Calif.; IRP of Pineville, N.C.; MJC America Ltd. dba Soleus International Inc. of Walnut, Calif.; and Sunrise of Quebec, Canada.做人家的市场就要遵循人家的法律法规,国内为了发展,可能会睁一只眼闭一只眼,但是相对更加成熟的市场来说,有错就要认罚,不是瞒天过海。中国出口价格来承担美国市场的处罚标准,不是一般企业能承受的。我们的产品价格组成里包含这部分产品责任险部分了么?美国的这些进口商,零售商赚了产品销售的大头,它们是否应该同时承担这个处罚?一直听是中国企业 陪美国 的钱,很少听到美国企业 在中国被处罚,美国佬 的标准黑的要死。。

QUOTE:
vip 发表于 2021-10-31 14:20
中国出口价格来承担美国市场的处罚标准,不是一般企业能承受的。我们的产品价格组成里包含这部分产品责任险部分了么?美国的这些进口商,零售商赚了产品销售的大头,它们是否应该同时承担这个处罚?

这样说就没意思了,三鹿奶粉造假,经销商也不知道啊,担什么责任,如果敢深追,就应该追究,谁给他的生产许可,那个部门给他监管这么多年?
厂家,经销商,也好都是各自赚不同的利润,你只看到经销商毛利润高,可你没看到人家运营成本高啊,
工厂生产 生产完了就完了
经销商运作远比你想象的复杂

再引申一个话题

格力在美国出事,自己也承认了

格力大本营中国市场 产品都是好的吗?为什么都没处罚消息
难道没有监管?
这个问题是不是更严重
哪天像三鹿一样爆发 毒死一大片人才能引起重视??

QUOTE:
未海航空 发表于 2021-10-31 22:00
一直听是中国企业 陪美国 的钱,很少听到美国企业 在中国被处罚,美国佬 的标准黑的要死。。

放心吧,很多外企被罚的 而且都是巨款,比如,某地逼走希捷的 新闻你没听说过,上来就是十几亿,希捷尿遁连夜跑路去泰国生产商要承担责任是肯定的

但这个案例里,赚取了主要利润的进口商,批发商,不应该一起受罚么? 如果一起受罚,会更重视产品质量,对大家都好。

这个产品,国外有遇到,国内如果有销售,肯定也有类似情况,那么这些年过去了,有出现骇人听闻的恶性事件了么? 如果有出现恶性事件,惩罚多一些合理。

当然入乡随俗,人家的市场,用人家的处罚是合理,但可气的是,在人家的市场里,生产商不是直接销售商,利润大头是别人的,这是我想说的。

利益和风险对等才是合理的

QUOTE:
vip 发表于 2021-11-1 16:48
生产商要承担责任是肯定的<br/>但这个案例里,赚取了主要利润的进口商,批发商,不应该一起受罚么? 如果一起受罚,会更重视产品质量,对大家都好。<br/>这个产品,国外有遇到,国内如果有销售,肯定也有类似情况,那么这些年过去了,有出现骇人听闻的恶性事件…

你总说批发商拿去利润大头,你有数据支撑吗?以沃尔玛为例你看他们的净利润是多少?比格力高吗?格力的分红不要太多了,

批发商 零售商的风险远远比工厂高千百倍,尤其是现在生产过剩的年代,造出来不是什么本事,得卖的动才是能耐,只要你肯花钱 上太空都是小意思
很多工厂如果产品低于成本就不造了,大不了停产
但是经销商不一样,为了抢旺季很多靠低价打折抢客户,而且经销商还会遇到各种库存风险,这些都是实打实现金压力

你自己看看身边就知道,一个工厂干二三十年很常见吧,但是一个商场能干二三十年的真的不多了,很多商场超市三五年就换招牌有的还挺不了一年的

QUOTE:
vip 发表于 2021-11-1 16:48
生产商要承担责任是肯定的<br/>但这个案例里,赚取了主要利润的进口商,批发商,不应该一起受罚么? 如果一起受罚,会更重视产品质量,对大家都好。<br/>这个产品,国外有遇到,国内如果有销售,肯定也有类似情况,那么这些年过去了,有出现骇人听闻的恶性事件…

我刚才查了一下
格力 2020年总收入一千七百多亿,净利润二百多亿
沃尔玛今年二季度总营收一千四百亿,净利润四十三亿

光看数字 对比 你还觉得格力利润低吗?

格力利润率几乎是沃尔玛的五倍学习学习格力电器在美国市场的教训中国出口商 美国进口商 零售商之间的 出口价格 零售市场价格 你可以去大面积收集了分析看看

格力在国内销售 和 出口销售是两码事,不能混在一起算的罚的比赚的多多了,如果国内也这么严格,是不是就不会出现三鹿那些情况了?哎![美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]